Les résultats de la dernière étude OpinionWay-LabRH « Les Ressources Humaines vues par les salariés » pointent du doigt les défauts de pédagogie, de communication et de marketing de la fonction RH vers un de ses marchés internes principaux : les collaborateurs. Voyez plutôt…
Sommaire
A la question « Selon vous, quelles sont les missions de la direction des Ressources Humaines au sein d’une entreprise ? », les réponses sont très surprenantes :
Les pourcentages éventuellement accordés aux relations sociales, à la gestion de la mobilité interne, aux rémunérations ne leur permettent pas d’être cités explicitement.
Dans le cadre d’un autre service interne – la finance ou le les achats – pourrions-nous imaginer un instant ne pas réagir à un taux de satisfaction proche ou inférieur à 50% ?
Au final, si une majorité de salariés jugent utile (57%) la politique RH de leur entreprise, moins d’1 sur 2 l’estime juste (44%), réactive (44%), équitable (43%), à l’écoute des salariés (43%) ou moderne (42%). Outch !
Il y a encore du pain sur la planche au sein des DRH pour mieux expliquer ce qu’est la fonction RH et ce qu’elle fait :
Cette étude est à rapprocher de deux autres :
La « Radioscopie des DRH » de CEGOS en 2012 où on apprend que :
L’enquête de Markess International « Optimiser la gestion des processus RH pour contribuer à la performance de l’entreprise en France, 2013-2015 » qui aborde la perception des managers et des décideurs, un autre marché important pour les DRH. Il en ressort que les DRH affichent une forte propension à déporter la gestion de certains processus RH sur les managers, 8 managers sur 10 seraient concernés, et qu’ils ne le vivent par forcément très bien.
Ces processus traitent principalement de :
La fonction RH est certes transitive : c’est le manager qui l’exerce de fait sur le terrain. Mais il ne faut pas pour autant se débarrasser des tâches chronophages pour améliorer la performance intrinsèque de la fonction en dégradant celle, plus globale, de l’entreprise.
La prise de conscience de l’apport des RH à la performance de l’entreprise est très nette, surtout depuis « la crise ».
Selon Markess International, pour 60 % des décideurs, la fonction RH contribue à la performance de l’entreprise (NDR : pourquoi pas 100% ?). Selon l’étude de l’ANDRH et Féfaur la gestion des talents est même considérée critique pour la performance de l’entreprise par 63% d’entre elles (NDLR : donc 37% ne la considèrent pas critique ?).
Ainsi, toujours selon Markess, 70 % des décideurs interrogés attendent une forte contribution des RH à leur propre performance. Les gains portent sur :
La volonté RH semble être là. Mais, comme pour les salariés, la réalité du terrain est souvent bien éloignée : 77 % des décideurs et 78 % des managers jugent insuffisante la gestion des processus RH. La plupart des processus RH à valeur ajoutée ne sont pas outillés. Excel, Outlook et Word restent des outils RH majoritaires.
Il y a un travail de communication à faire… C’est le moins que l’on puis dire. Car ces différentes perceptions ne me semblent ni refléter la réalité du service délivré au quotidien par la fonction RH, ni son potentiel dans l’entreprise de demain.
Pour recevoir les derniers articles de Parlons RH par mail ou s’abonner à la newsletter
Dans un monde où le télétravail redéfinit les interactions professionnelles, la gestion des conflits devient…
Flore Pradère, Directrice Recherche et Prospective Work Dynamics chez JLL sera l'invité de Manon Consul.…
Cette semaine, le recrutement est à la une de la revue de web. Alors que…
Traditionnellement chargés de superviser les opérations et d'assurer la productivité des équipes, les managers se…
Tous les mois, retrouvez une définition claire, accompagnée d’une mise en contexte, de chiffres clés…
L'amélioration de l'expérience collaborateur, grâce aux solutions de GTA, contribuera à augmenter l'engagement et à…
Voir les commentaires
Merci Thomas pour ce billet !
J'ajouterai pour les chantiers à mener celui de l'accompagnement des managers de proximité : les responsabiliser, les former et les outiller dans le management de leurs équipes.
La fonction RH doit être affichée, partagée et animée par l'ensemble des acteurs de la ligne managériale.
Un DRH ne pourra pas valoriser sa marque employeur, mettre en oeuvre son plan de développement de compétences collectives ou encore une gestion équilibrée des relations sociales seul.
"DRH et Manager sont sur le pont d'un même bateau : si le manager tombe à l'eau... la fonction RH boit la tasse !"
Au plaisir de vous lire,
Caroline Guichet
Merci Caroline pour votre commentaire.
A vrai dire, les chantiers sont nombreux.
La fonction RH est bombardée de tâches, de priorités, d'évolutions légales à intégrer, d'accompagnement organisationnel à opérer, et de nouvelles orientations stratégiques à décliner.
Avec ce billet, je ne voulais pas rallonger la liste des 14586235987 travaux du DRH.
Il me semblait toutefois important de mettre le doigt sur la perception des "clients" des services RH. Cela alimente un cadre d'action pour le DRH.
Les acteurs de la fonction me semblent souvent plus préoccupés par la qualité de leurs prestations que par la perception de cette dernière par les destinataires des services rendus.
A quoi bon élaborer un magnifique catalogue de formations, si les managers ne sont pas au courant, ne le comprennent pas ou ne perçoivent pas l'exigence que vous avez mis dans ce service ?
Reste à déterminer les clients auprès desquels mesurer cette perception :
- les salariés (Human Parner)
- les managers (Business Partner)
- les dirigeants (Strategic Partner)
- les syndicats (Social Partner)
- l'équipe RH (Sparring Partner)
Chaque cible pouvant être sous-segmentée.
A chacun de mettre l'accent sur le ou les rôles qu'il doit jouer pour contribuer à la performance de l'entreprise, tout en en garantissant l'état d'esprit et le sens.
Bonjour,
Pouvez-vous me donner les coordonnées exacte de votre étude, car elle est très intéressante et je risque fort de vous citer dans mon mémoire à l'UQAC.
Merci!
Josée Ruel, CRHA
Chère Josée,
Nous vous invitons à vous rendre directement sur le site http://labrh.opinion-way.com
et sur http://labrh.opinion-way.com/blog_entry/48/les-ressources-humaines-vues-par-les-salaries.html pour retrouver l'étude.
Vous y trouverez également d'autres études très intéressantes.
Bonnes découvertes
Bonjour, merci pour cet article très intéressant....
Oui, pour avoir eu expérience d' assistante RH, je suis convaincue que le DRH ne peut oeuvrer seul...Il y a tout un processus de Communication interne à l' entreprise à revoir ainsi qu' une formation en Communication Bienveillante à envisager auprès des salariés et de l' équipe de Direction.c 'est à ce prix que l' on peut voir naître de nouvelles formes de management collaboratif (Intelligence collective, sociocratie) et un nouveau type de communication plus respectueux de chacun et permettant de mettre en commun dans l' entreprise toutes les richesses de ses membres .L'information circulant de manière fluide dans l' entreprise est un gage d' efficacité,de pérennité et de bien-être pour tous....
Bon article en effet mais ce qu'il y a de plus inquiétant c'est que les RH ne pourront pas à la fois revenir sur le terrain, marquer leur présence auprès des salariés et assurer le développement business des RH qui les éloigne tout en les rapprochant du COMEX.
Le risque aussi de fracture de la courroie de transmission entre la RH et les managers est important car les RH ont surtout déportés des process et non des responsabilités.
Merci Vincent pour ton commentaire.
On en revient toujours à la question des missions de la fonction RH (voir sur ce point "Quelles missions pour la Direction des Ressources Humaines ?" http://bit.ly/Ww9XWQ) et de la priorité à accorder à ces dernières. Dans quel ordre les remplir ?
Par où commencer pour renouer le fil de la confiance ?
Il faut à l'évidence faire des choix car les DRH, aussi volontaires qu'ils soient, ne peuvent adresser tous les chantiers à la fois. Et, comme dirait l'autre, "choisir" c'est d'abord renoncer. A quelle activité RH renoncer ? Quelle mission traiter en second plan ?
Pour ma part, j’investiguerais en premier lieu les voies de la spécialisation et de la délégation.
Les aspects contractuels et juridiques doivent-ils être obligatoirement traités par la fonction RH ? Des juristes spécialisés ne seraient pas mieux placés pour exercer ces activités energivores et anxiogènes. de même, les tâches administratives très chronophages ne peuvent-elles pas être efficacement transférer à des prestataires spécialisés, sans vendre son âme au diable et à la loi de l'offre et de la demande ?
Grosso modo, l'avenir de la fonction ne se situe pas dans son passé de gestionnaire administratif et légal. Il faut se débarrasser de cette vieille autorité technico-fonctionnelle.
Le temps dégagé permettrait de réinvestir le lien social et managérial, d'accompagner les managers dans leur mission RH, les rendre presque autonomes sur les sujets de GRH, et de mieux appréhender les attentes des collaborateurs. Les managers doivent être des "alliés supporters" et non des contraintes à supporter.
Quant à l'aspect stratégique de la fonction (Strategic Partner), je pense que cela devrait être une conséquence de l'obtention de résultats probants sur les 2 missions précédentes (Business Partner et Human Partner).
Il n'en reste pas moins que le DRH restera un gestionnaire de paradoxes, double gardien du temple de l'ancien monde et du phare du nouveau monde, qui doit maintenir l'organisation dans une dynamique d'équilibre instable, entre l'économique et le social, le court terme et le long terme, le COMEX et les collaborateurs, les tâches administratives et le développement du capital humain.
Je trouve que ce dossier mérite plus d'importance que de conversions car la fonction RH est un domaine très compliqué en terme d'applicabilité de ses décisions, de ses engagement envers le Capital Humain, pilier de l'entreprise et créateur de valeur ajoutée.
Mais ce qu'il plutôt traduire en pragmatique, c'est que les DRH ou les managers DRH doivent orienter leurs objectifs vers la consolidation des efforts des collaborateurs entreprises et converger vers des solutions adéquates qui justifient l'opportunité de collecter ensemble "Entreprise/collaborateur" des acquis très bien réussis, la persévérence, la mobilité, le dévouement, les valeurs, l'épanouissement, ....
D'accord, mais que proposez-vous ?
Bonjour,
Comment voyez-vous évoluer la fonction RH dans les 10 ans à venir ?
Merci de votre réponse.
Cordialement,
La fonction RH doit se repositionner. Elle doit accepter sa mutation et le changement d'une partie de son ADN : de fonction de contrôle, gardien du temple des valeurs, régulatrice, elle doit passer à une fonction de pilotage, gardien du phare, innovatrice. Elle doit abandonner des pans entiers de ses activités à des partenaires internes ou externes qui les réalisent mieux qu'elle et à moindre coût (paie, déclarations sociales, contrat de travail, gestion administrative).... Cela va prendre du temps de passer d'une gestion des ressources humaines au management des talents.
Merci de votre réponse!
Bonjour,
Avez vous une idée du pourcentage moyen de personnel dédié aux RH dans une entreprise par rapport à l'effectif total de l'entreprise ?
Il me semble que cela se situe autour de 2% de l'effectif total de l'entreprise, mais je n'ai pu trouver de chiffre exact récent ni de source fiable. On parle d'une tendance à la hausse...
Je vous remercie beaucoup,
MP
Bonjour,
Les chiffres sérieux sur le sujet sont rares.
La série d'études de la Cegos sur le sujet est intéressante.
L'ensemble des effectifs RH représente en moyenne 1,60% de l'effectif total de l'entreprise. C'est une moyenne, avec un écart-type important.
Autrement dit, en fonction de l'intégration stratégique du facteur humain dans l'organisation en question, de la taille et du secteur d'activité de l'entreprise (et d'autres paramètres), ce pourcentage varie de 1% à 3% (la médiane est à 1,5%).
L'effectif RH semble augmenter en tendance mais cela reste mineur (+3% par rapport à l'effectif global). Ce qui est plus intéressant sont les mouvements au sein même de la fonction : quelle est sa répartition en termes d'effectifs par grandes activités (baisse de l'administratif et des relations sociales et accroissement du management RH), centralisée, décentralisée ou externalisée ?
Enfin, un angle pertinent d'analyse est également le coût de la fonction RH : elle représente 3,61% de la masse salariale.
Ça vous aide ?
Bonjour,
Oui, cela m'aide beaucoup, merci pour votre réponse complète.
Et merci d'avoir inclus à votre réponse le coût de la fonction RH qui me semble effectivement très pertinent. Il peut être un facteur plus neutre d'analyse s'il comprend le coût de l'externalisation de plus en plus fréquente pour certaines missions RH telles que la paie ou le recrutement. Cela permet d'inclure dans l'étude de la place de la fonction RH les entreprises de moins de 50 salariés qui n'ont pas toujours de salarié dédié aux RH.
Encore merci pour votre réponse très intéressante.
MP
Comment concevez-vous le rôle du DRH au sein de la direction générale ?
@Marie : difficile de répondre à cette question en 1 phrase... Ça dépend de l'entreprise, de son business, de ses orientations et même de ses envies. Dire que la DRH doit appartenir au comité de direction n'apporte pas grand chose. La question est pour faire quoi ? Y apporter quoi ? Bref, plein de trucs mais ça dépend ;-)